
Xunta escribió: Se empieza la votación:
- Hacen más papeletas de los firmantes que había y al final faltan y tienen que hacer más. Qué cosas.
- Se hacen grupitos de debate mientras se vota.
- Acaban todas las votaciones de las enmiendas.
- A las 18:45 nos vemos.
Resultados escribió:1: 1878/1: 48 sí, 82 no, 11 en blanco
2: 1878/2: 55 sí, 78 no, 8 en blanco
3: 1878/3: 40 64 votos que ninguna
4: 1878/4a: 49 votos, 1885/7 69 votos, 21 ninguna, 7 en blanco
5: 1878/4b:
6: 1878/7: 49 votos sí, 80 no, 12 en blanco
7: 1880: 78 no
8: 1881: 43 sí, 90 no, 8 en blanco
9 y 10: No sé, pero guay (tomando guay como la posición mayoritaria entre los representantes).
11: 1884/3: 66 sí, 63 no, 12 en blanco
12: 1884/4: 62 no, 68 sí, 12 en blanco
13: 1884/5: 97 sí, 35 no, 9 en blanco
14: 1885/1-2-3: 73 sí, 57 no, 11 blanco
15: 69 sí, 64 no
16: 70 sí, 63 no, 8 en blanco
17: 70 sí, 63 no, 8 en blanco

Resultados resumidos y 'corroborados' escribió:1878/1: No
1878/2: No
1878/3 - 1886 - Ninguna -> Pasan 1878/3 y Ninguna a 2ª vuelta
1878/4a - 1885/7 - Ninguna -> Pasan 1878/4a y 1885/7 a 2ª vuelta
1878/4b: No
1878/7: No
1880/1: No
1881: No
1884/1: Sí
1884/2: No
1884/3: Sí
1884/4: No
1884/5: Sí
1885/1-2-3: Sí
1885/4: Sí
1885/5: Sí
1885/6: Sí



Segunda vuelta escribió:* 140 votos, todos válidos.
* 1878/3 y Ninguna -> 47/87. Se desestima.
* 1878/4a y 1885/7 -> 46 / 80. Se aprueba la 1885/7



Nieves escribió:* Dice que sus críticas son muy concretas, el modelo y contenido (¿todo?).
* Dice que si hubiese un debate hubiese habido algún cambio positivo.
* Dice que se supone que una materia va a ser obligatoria y en el siguiente como optativa. Se queja de las optativas porque "están mal enfocadas", que no es atractiva la opción de poder escoger varios itinerarios sin recompensa de un título.
* Ha declarado que va a votar en contra por todo lo anterior y algunas cosillas más.
* Afirma que ya veremos lo malo que es dentro de un par de años, pero que si se equivoca, lo reconocerá.

Gran Macías escribió:* Dice que la junta ha hablado sobre las enmiendas y que ha escogido cosas.
* Dice que se irá implantando poco a poco y ahí es cuando se verá si va bien o mal.
* Dice que hubo un momento para discutir el plan.
* Habla sobre los recursos docentes para dar el plan.
* Pide el voto para el sí porque es el mejor para los alumnos.

Doncell escribió:* Dice que "no hubo momento para discutir el plan".
* Hay muy pocas materias básicas y se nos va a enseñar muchos conceptos pero poco en general.
* "Nos dan mucho pescado y pocas cañas para pescar".
Miguel Rubio escribió:* Elogia lo que dijo Macías.
* Pregunta si el problema es que todo el mundo tiene miedo para procesar esta formación que llega y que a los que la quieren les compensa.
Ricardo Cao escribió:* Dice que es muy triste que alguien pueda ver lo que ha quedado en el contenido de Fundamentos Matemáticos II.
* Le da vergüenza que este plan de estudios pueda ser visto por otras personas para sacarlo delante.
* Dice que se mete en lo que se considera bastante experto.
* Dice que fue un desastroso procedimiento y que se suma a la opción que dice Nieves.
* Quedará al margen de la responsabilidad que supone apoyar este plan de estudios.
* Quiere un plazo de 48 horas para buscar apoyo de sus compañeros para votar.
* Otro más, en contra.

Pedro Cabalar escribió:* Dice que no puede hacer un plan de estudios teniendo en cuenta las cosas de la facultad.
* Dice que la gente dice que desconocía el plan, pero... estaba descontento con él. ¿Contradicción?
* Entiende que una vez se va de sus gustos es normal que esté en contra, incluso a él no le gustan algunas cosas, pero esto quiere sacarlo adelante.
* Todo el grupo de trabajo ha tenido la puerta abierta para cualquier pregunta. Han consumido gran tiempo personal.
* Dice que todo se le achaca al decano, pero también entona el mea culpa.
* Dice que no entiende que algo que no puede ser y no puede ser votable por ciertas cosas, sea llevado a la junta.

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados